21世纪经济报说念见习记者赖镇桃 广州报说念
欧盟监管的“大棒”，再度挥向苹果。
当地时分6月24日，欧盟委员会发布公告称，经初步裁定，苹果涉嫌违背《数字市集法案》，因为苹果阻挠用户使用运用商店之外、更低廉的运用订阅花式。同期，欧委会还对苹果发起了新的鉴识规访问，比如继“苹果税”后新设的“中枢本事用度”，用户从第三方运用市集装置运用所需的繁琐步调等。
这些指控一朝落到最终裁定，苹果不仅将面附进400亿好意思元（约合2900亿元东说念主民币）的监管重罚，还要为了搪塞监管压力转化营业模式，眼看企业营收下滑。
苹果是第一家被欧盟《数字市集法案》盯上的科技公司，但其他科技巨头也不成避免。据报说念，欧委会对谷歌和Meta的访问正在进行中。欧盟之外，好意思国联邦贸易委员会（FTC）正准备对微软、英伟达、OpenAI等科技巨头运行反操纵访问，日本和英国也在入部属手访问苹果的紧闭式运用生态。
在相关内行看来，监管风暴不至于对科技公司带来重创，但在两边握久的“对线”下，科技公司可能照旧不得不“垂头”，转化营业模式以平缓监管压力。
欧盟新规，“第一枪”对准苹果
本年3月，欧盟《数字市集法案》（DMA）厚爱落地收效，主流不雅点以为这是一项里程碑式的数字监管法案，因为DMA仿佛是特别为拦阻大型科技公司的行业操纵而生。在新的监管框架下，苹果、亚马逊、微软、Alphabet、Meta和字节升迁6家公司被认定为“守门东说念主”，需要富裕盲从《数字市集法案》，不然一朝违法，则要靠近大宗罚金以致分拆的风险。
同济大学法学院助理莳植、上海市东说念主工智能社会处分协同革命中心有计划员朱悦告诉21世纪经济报说念记者，《数字市集法案》的一些条件，尤其是第五和第六条，本体上是把好多畴昔在反操纵法和反不梗直竞争法里莫得富裕默契了了概况访问起来很艰难的一些条件，径直用立法体式酿成大平台要盲从的义务。是以，欧盟对苹果的反操纵访问一经握续好多年，但最近《数字市集法案》出来后情况可能有所不同。
最近，《数字市集法案》的“第一枪”正正击向了苹果，争议的中枢基本围绕苹果的紧闭式运用生态以及污名昭著的“苹果税”。欧盟委员会在声明中暗示，笔据《数字市集法案》，通过苹果App Store分发运用尺度的开发者，应当不错免费见知客户有更低廉的替代选项，并劝诱他们弃取这些优惠。
但欧盟的访问发现，苹果在多项握住运用商店的法令中，皆不允许开发者解放劝诱他们的客户。
同期，欧委会照旧决定向苹果的“中枢本事费”开火。
旧年，Epic Games告状将雁过拔毛式的“苹果税”推向风口浪尖，迫使苹果在本年年头作念出转化，开发者在苹果运用商店上架运用要交纳的办事费从30%降至17%。同期，用户不错在第三方运用市集下载运用，但一个运用一年内下载量杰出100万次后，之后的每次新运用装置，开发者皆要给苹果交纳50欧分的“中枢本事费”，有运用开发商就直指这稀疏于是新的“苹果税”。
因而，欧盟周一发布的声明里，还暗示将运行新的鉴识规审查，锋芒直指苹果所谓的“中枢本事费”。
指控的最终裁决将在来岁3月进行，笔据《数字市集法案》，一朝裁定违法的科技公司将会被处以环球收入10%的罚金，苹果旧年营收3830亿好意思元，按此推算，苹果的罚金可能高达近400亿好意思元。
朱悦分析称，接下来苹果可能还会就具体笃定和欧盟开展抗辩，比如《数字市集法案》轨则，大平台面向开发者只可收取一个合理的抵偿性用度，但何为“合理”莫得明确界定。是以苹果可能会拿起抗辩，默契每次额外下载50欧分的“中枢本事费”是在合理范围。
中国当代外洋关系有计划院欧洲所助理有计划员董一凡向21世纪经济报说念记者暗示，欧盟的强监管意在选藏良性竞争的市集生态、保护公民权益，同期也思借此鼓动更多国度遴荐欧盟的数字经济法令，在环球产生更大的影响力。在日趋严格的监管下，苹果这些科技公司一方面会调集法务、游说的力量与欧盟合营博弈，在谈判中实现一定和洽，另一方面也将加强数字业务和计策合规腹地化的进度。
监管“大棒”，倒逼营业模式转化
事实上，不单苹果，多家科技巨头皆跻身于“监管重锤”的暗影之下。
欧盟《数字市集法案》收效后，苹果是第一家被控违法的企业，针对其他巨头的访问也在进行中。
3月，欧盟委员会就对谷歌运用商店的跳转法令、谷歌搜索的偏好法令，还有Meta的“付费或情愿模式”伸开了违法访问。
好意思国也在举起反操纵的“监管大棒”。6月初，据多家媒体报说念，好意思国司法部和联邦贸易委员会正对“AI三巨头”微软、OpenAI、英伟达伸开反操纵访问。
好意思国的科技巨头基本皆在好意思国监管机构的审查序列——好意思国司法部于3月对苹果拿起全面反操纵诉讼，指控苹果操纵智妙手机市集；谷歌被司法部指控在数字告白界限的反竞争举止，诉讼于今还悬而未决；亚马逊和Facebook也被指控各安谧在线零卖和个东说念主外交收聚合的主导地位，遭好意思国联邦贸易委员会发起反操纵告状。
董一凡以为，一方面，不错看到西洋等不同国度由于法令理念不同，在针对科技公司的监管上出现博弈和利益争夺；另一方面，进展国度之间也在实现双边和多边机制来强化合营解分。
监管之下，一些科技公司不得不作念出业务转化。
朱悦指出，苹果和谷歌的紧闭生态，谷歌和Meta高度依赖的数字告白业务，亚马逊这些电商平台的自我优待，皆是热点的反操纵问题，每一家触及的大型科技公司皆会陆不绝续被访问，他们皆要严阵以待。
“西洋对科技公司的监管一定程度上是同步的，”朱悦暗示，但相对而言好意思国的压力照旧会小少许，尽管FTC有厉害的反操纵目标，但好意思国法院体系合座偏保守，每每FTC拿告状讼后到联邦法院层级就会退让而归。
从推行看，监管的压力下，照旧促使科技巨头作念出了部分铩羽。欧盟《数字市集法案》收效后，Meta、谷歌和微软在内的几家公司已公开秘书行将对其办事进行鼎新，比如谷歌的安卓系统也被要求怒放平台办事，因而安卓已在本事上怒放侧载和第三方运用尺度商店。
需要留心的是，监管和科技巨头间将会有长达数年的握续角力。
朱悦分析称，Meta和欧盟之间就“付费或情愿”的数字告白问题，相关的争讼前后握续了近十年，到当今皆还莫得定论。苹果的案件对比Meta还要更复杂，一是瓜葛苹果的中枢营业模式，二是《数字市集法案》留住了部分恶浊不清之处，给谈判留住利益交换和来往的空间。“也许可能要以五年以致十年的周期去看这个案子，”朱悦说。
欣孚智库首席照管人周掌柜向21世纪经济报说念记者暗示，科技公司受到西洋监管机构指控，在历史上其实很常见，但连年欧盟监管趋严可能和欧盟政事高层的格调相关，欧盟对苹果的诉讼案应该至少会握续三到五年时分，但裁定遵守对苹果带来颠覆性重创的可能性较小，苹果和其他汲取访问的科技厂商，可能要对业务进行一定转化，以及就操纵地位汲取罚金，而不太会走到分拆、退出欧盟市集的地步。
据苹果财报，苹果运用商店每年环球销售额约为240亿好意思元，欧洲市集占其中的6%把握。因而也有投资者担忧，欧盟要求苹果怒放运用商店生态、“苹果税”的消失，将冲击苹果营收。
在周掌柜看来，短期内，传统业务的转化会影响营收，但在AI转型的海潮下，苹果可能会引入新的营业模式，在智能开发上拓展新的业务增长点。是以即使收不了“苹果税”对苹果的营收冲击也不会很大。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP